Nous avons donc téléchargé les dernières versions disponibles à ce jour :
– eDrawing 2006 SP2
– Bentley View 2004
– A9CAD 2.2.1
– DWG True View 2
Les tests ont été effectués sur une machine à base de processeur Intel Centrino 1.73 GHz et 1 Go de mémoire équipé de Windows XP SP2
Le test ne prend en considération que la lecture et la manipulation des fichiers DWG alors que plusieurs de ces logiciels peuvent lire d’autres formats
Au point de vue de l’installation la taille des fichiers à télécharger ne sont pas du tout les mêmes
– eDrawing : 6,42 Mo
– Bentley View : 64,2 Mo
– A9CAD : 15,5 Mo
– DWG True View : 106 Mo
Si les tailles de fichiers diffèrent beaucoup nous allons voir que les capacités de ces différents logiciels aussi
Si nos test ont été effectués sur plusieurs fichiers nous allons principalement nous focaliser sur 2 fichiers (un pour le 2D et un pour le 3D)
Pourquoi ces deux fichiers, parce que se sont ceux qui montrent le plus les différences entre nos Viewer
Pour le 2d nous avons effectués les test sur le fichier stadium north elevation.dwg des samples fournit avec AutoCAD
Et pour le 3D le fichier Welding Fixture Model.dwg
Tests sur eDrawing
Un des grand plus d’eDrawing c’est son interface conviviale
Mais ses performances ne sont pas toujours à la hauteur de nos attentes
C’est le plus lent en ouverture de fichier, 20 secondes pour le fichier 2D alors que A9CAD met 7s, Bentley View 5s et DWG True View 2s
eDrawing a apparemment des problèmes pour lire les fichiers DWG comprenant de nombreuses couleurs vraies et dégradés de couleurs
Ca a été le seul à ne pas vouloir ouvrir le fichier colorwh.dwg
De plus à part les fonctions de zoom et de pan vous ne pouvez pas faire grand chose, toutes les autres fonctions étant réservée à la version professionnelle.
La 3D ne permet pas de faire pivoter les objets et les solides AutoCAD ne sont pas ombrés
Tests sur A9CAD
En ouvrant A9CAD on a l’impression de voir un peu AutoCAD en version 2000
Contrairement aux autres logiciels de ce test A9CAD dispose de fonctions de dessin, de mesure, de cotation et de modification
c’est en quelque sorte un mini AutoCAD
Mais il n’en est pas pour autant sans défauts
Un des gros problème de A9CAD c’est qu’il ne peut pas naviguer entre l’espace objet et présentation.
Un gros moins quand même, puisque les présentations sont beaucoup utilisées aujourd’hui.
Comme eDrawing il ne lit pas correctement les dégradés de couleurs et à des problèmes de gestion des dessus dessous
La lecture des fichiers 3D ne permet pas de faire pivoter les objets par contre les solides sont ombrés
Tests sur Bentley View
Bentley View ne ressemble à aucun autre au niveau de l’interface, c’est peut être un peu son plus gros point négatif parce que ce n’est pas le plus simple à prendre en main.
Mais Bentley View est assez riche au niveau de ces fonctionnalités
Il permet d’effectuer des mesures, de gérer les calques, les Xref, d’effectuer des rotations 3d avec ombrage.
Par contre comme les autres il ne lit pas correctement les dégradés de couleurs
Autre point négatif Bentley View est lent au niveau de l’affichage surtout en 3D ou cela devient très difficile de manipuler le fichier 3D
Tests sur DWG True View
DWG True View est le dernier arrivé sur le marché des viewer DWG
Il a le gros avantage d’avoir été développé par l’éditeur d’AutoCAD et cela s’en ressent
Son interface et celle épurée d’AutoCAD mais c’est surtout sur l’exactitude de la lecture des fichiers DWG qu’il se démarque vraiment de autres.
L’ouverture des fichiers est rapide
C’est le seul à afficher correctement les dégradés et les ombrages en couleurs vraies
L’affichage lors de la manipulation des fichiers 2D et 3D est la plus fluide
Le poids de son fichier d’installation est le plus gros (106 Mo) mais la qualité est au rendez vous
Seul reproche, il manque une fonction de mesure
Pour l’impression il dispose de la même boite de dialogue qu’AutoCAD et permet donc d’utiliser les fichiers CTB ou STB
Conclusion : Pour nous il n’y a pas photo, la valeur sure c’est DWG True View, c’est le seul à ne pas offrir de surprise lors de l’ouverture des fichiers et même si il n’est pas le plus fournit en fonctionnalités il effectue celles pour lesquelles il a été prévut très bien.
Résumé :
eDrawing
Les moins :
– ouverture lente : 20 secondes pour stadium north elevation.dwg
– mauvais rendu des couleurs
– pas d’ombrage sur les solides AutoCAD
– Pas de rotation 3D
– Pas de gestion des calques
– Problème avec les couleurs vraies, impossibilité d’ouvrir colorwh.dwg
– Pas d’outil de mesure
– Pas d’aperçu à l’ouverture
Les plus :
– interface agréable et facile à prendre en main
– taille du fichier d’instalation (6.42Mo)
– Affichage graphique rapide
Bentley view
Les moins :
– Interface complexe pour les utilisateurs d’AutoCAD
– Mauvais rendu des couleurs
– affichage lent surtout en 3D
Les plus :
– Ombrage sur les solides AutoCAD
– Rotation 3D
– Mesures possibles
– Gestionnaire de calques
– Gestionnaire de Xref
DWG True View
Les moins :
– Taille du fichier d’installation (106 Mo)
– Pas d’outil de mesure
Les plus :
– Lecture exacte du fichier DWG
– Interface AutoCAD
– Boite de dialogue identique à celle d’AutoCAD
– Affichage rapide
– rotation 3D
– Ombrage 3D
– Gestionnaire de calques
A9CAD :
Les moins :
– Pas d’aperçu à l’ouverture
– Ne lit pas les présentation
– Pas de rotation 3D
– Mauvais rendu des couleurs
– Affichage lent en 3D
Les plus :
– Interface de type AutoCAD 2000
– Outil de dessin, de mesures, de cotation et de modification
– Getionnaire des Xref et de images
– Gestionnaire de calques